WI.271.33.2020.KOI-13 Grójec, dn. 25 listopada 2020 r.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ORAZ ODZRUCENIU OFERT W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
Na podstawie art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Gmina Grójec z siedzibą przy ul. J. Piłsudskiego 47, 05-600 Grójec informuje o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Projekt remontu i zmiany sposobu użytkowania budynku dworca kolejki wąskotorowej w Grójcu”.
W terminie składania ofert tj. do dnia 10 listopada 2020 r. do godz. 12:00 wpłynęło 7 ofert.
I. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający Gmina Grójec, na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zawiadamia że w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 7 złożoną przez:
Oferta nr 7 - ASMAN PIENIĘŻNY ARCHITEKCI Sp. z o.o.
ul. Międzyparkowa 4A
00-208 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne i prawne
Zamawiający pismem oznaczonym nr WI.271.33.2020.KOI-8 z dnia 12 listopada 2020 r. na podstawie art. 90 ust. 1 oraz 1a ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał w/w Wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami na ich potwierdzenie, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Całkowita cena oferty będącej przedmiotem wyjaśnień jest niższa o ponad 30% zarówno od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania jak i średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.
Wykonawca w dniu 17 listopada 2020 r. złożył odpowiedź na wezwanie, w której wyjaśnił, że cena oferty została skalkulowana z należytą starannością w oparciu o spodziewane koszty i nakłady pracy. Ponadto Wykonawca wskazał, że zamówienie zostanie wykonane przez zespół projektowy działający w ramach jednej firmy bez zlecania dokumentacji podmiotom zewnętrznym. Wykonawca na potwierdzenie swojego doświadczenia w realizacji podobnych zadań projektowych przedstawił odpowiednie referencje. Wykonawca w treści wyjaśnień przedstawił pełną kalkulację ceny zawierającą niezbędne i wymagane elementy realizacji przedmiotu zamówienia. Biorąc pod uwagę wartość przedmiotu zamówienia, ceny (w tym ceny jednostkowe za poszczególne elementy realizacji przedmiotu zamówienia) innych ofert złożonych w toku postępowania, wiedzę i rozeznanie warunków rynkowych, a także na podstawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, w ocenie Zamawiającego oferta w/w Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego kryteriami wyboru oferty najkorzystniejszej była cena za wykonanie usługi o znaczeniu - 60% (60 pkt), doświadczenie zawodowe osoby na stanowisku projektanta wyznaczonej do realizacji zamówienia – 20 % (20 pkt) oraz termin realizacji (wykonania) koncepcji – 20 % (20 pkt). W postępowaniu złożono 7 ofert. Zamawiający dokonał oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród złożonych ofert, które nie podlegały odrzuceniu. Oferta złożona przez Wykonawcę – ASMAN PIENIĘŻNY ARCHITEKCI Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Międzyparkowej 4A, 00-208 Warszawa uzyskała najwyższą liczbę punktów tj. 100 pkt, przy uwzględnieniu kryteriów jak poniżej:
Streszczenie oceny i porównania ofert
l.p. |
Wykonawca |
Łączna cena brutto [C]
max. 60 pkt |
Doświadczenie zawodowe osoby na stanowisku projektanta wyznaczonej do realizacji zamówienia[D] (dotyczące opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu budynku zabytkowego, wpisanego do rejestru zabytków o kubaturze co najmniej 1 600 m3 – wyrażone w szt.) max. 20 pkt |
Termin realizacji (wykonania) koncepcji [T]
max. 20 pkt |
Łączna liczba punktów
max. 100 pkt |
1. |
INSTAL-TECH Marcin Marzec ul. Nowohucka 92a/15 30-728 Kraków |
23,54 pkt |
8 pkt |
20 pkt |
51,54 pkt |
2.
|
MAPLE Sp. z o.o. Al. Korfantego 76 40-161 Katowice |
56,02 pkt |
20 pkt |
20 pkt |
96,02 pkt |
3.
|
KLATA ARCHITEKCI Małgorzata Maziewska Al. Niepodległości 88/22 02-585 Warszawa |
46,05 pkt |
20 pkt |
20 pkt |
86,05 pkt |
4.
|
PAM Pracownia Architektoniczna Paweł Myśliwiec ul. Lutomierska 127/121 91-035 Łódź |
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona |
|||
5.
|
Mirosław Zięba Studio Projektowe ul. Rzeszowska 11/37 39-460 Nowa Dęba |
55,96 pkt |
4 pkt |
15 pkt |
74,96 pkt |
6. |
Festgrupa Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 47/2a 00-697 Warszawa |
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona |
|||
7.
|
ASMAN PIENIĘŻNY ARCHITEKCI Sp. z o.o. ul. Międzyparkowa 4A 00-208 Warszawa |
60 pkt |
20 pkt |
20 pkt |
100 pkt |
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia zostanie zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Liczba Wykonawców wykluczonych – 2
Liczba ofert odrzuconych – 2
II. INFORMACJA O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW Z POSTĘPOWANIA I ODRZUCENIU OFERT
Zamawiający Gmina Grójec, na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych informuje, że w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia zostali wykluczeni Wykonawcy, tj.:
Oferta nr 4 – PAM Pracownia Architektoniczna
Paweł Myśliwiec
ul. Lutomierska 127/121
91-035 Łódź
Uzasadnienie faktyczne i prawne
Zamawiający pismem oznaczonym nr WI.271.33.2020.KOI-11 z dnia 18 listopada 2020 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał w/w Wykonawcę do złożenia dokumentu potwierdzającego brak podstawy wykluczenia określonej w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy poprzez:
- złożenie oświadczenia o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył wymaganego dokumentu, co powoduje iż Wykonawca nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wobec powyższego Zamawiający na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza w/w Wykonawcę z postępowania. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Ponadto Zamawiający wskazuje, iż oferta w/w Wykonawcy podlega odrzuceniu również na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dniu 12 listopada 2020 r. pismem nr WI.271.33.2020.KOI-6 Wykonawca został zobowiązany do udzielenia wyjaśnień dotyczący wyliczenia ceny lub kosztu. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych wyjaśnień pomimo, że zgodnie z treścią art. 90 ust. 2 ustawy to na Wykonawcy ciąży obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu.
Oferta nr 6 – Festgrupa Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 47/2a
00-697 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne i prawne
Zamawiający pismem oznaczonym nr WI.271.33.2020.KOI-12 z dnia 18 listopada 2020 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał w/w Wykonawcę do złożenia dokumentu potwierdzającego brak podstawy wykluczenia określonej w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy poprzez:
- złożenie oświadczenia o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył wymaganego dokumentu, co powoduje iż Wykonawca nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wobec powyższego Zamawiający na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza w/w Wykonawcę z postępowania. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Burmistrz
…………………….
/Dariusz Gwiazda/
Pouczenie
Zgodnie z art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, Wykonawcy przysługuje prawo wniesienia odwołania od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie określonym w przepisach art. 182 ust 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Szczegółowy tryb składania odwołań reguluje Dział VI „Środki ochrony prawnej” ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2019 r., poz. 1843 ze zm.).
Metryka dokumentu
ukryjTytuł dokumentu: | INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO - „Projekt remontu i zmiany sposobu użytkowania budynku dworca kolejki wąskotorowej w Grójcu” |
---|---|
Podmiot udostępniający informację: | |
Informację opublikował: | Iwona Kowalska |
Data publikacji: | 25.11.2020 13:00 |
Informację aktualizował: | Iwona Kowalska |
Data aktualizacji: | 25.11.2020 13:00 |